Ce raisonnement constitue à justifier que les règles établies pour tous ne s'appliquent pas à nous par une différence ou une circonstance non pertinente. Et donc que cette différence ou circonstance élimine cette règle pour nous. Excessivement utilisé afin de justifier des écarts à la loi.

Schéma : 

1. J'accepte les règles X pour tous.
2. Je ne suis pas "tout le monde" (différence non pertinente)
3. Donc la règle X ne me concerne pas.

1. J'accepte les règles X pour tous.
2. Les circonstances sont anormales (différence non pertinente)
3. Donc la règle X ne me concerne pas.

Exemples :

• Je roule à 250km/h sur l'autoroute, les limitations de vitesse ne me concernent pas car je suis un excellent conducteur et donc je ne représente aucun danger.
• Je viens d'avoir une journée très stressante donc l'interdiction de fumer ne me concerne pas.
• Je vais être en retard au travail donc je n'ai pas à faire la queue.