Ce genre de "raisonnement fallacieux", proche de l'ad hominem, sert à discréditer une personne avant qu'elle ne parle. Tout ce qu'elle dira sera donc faux. Cela sert à créer un préjugé sur son opposant ou sur ses positions.
Vient de la pratique ancienne de verser du poison dans les puits d'eau avant que les attaquants n'arrivent. 
Très souvent utilisé dans les débats politique avant de laisser la parole à son adversaire.

Schéma :

1. X avant de laisser la parole à Y, indique que tout ce qu'il dira sera faux.
2. Y parle, donc tout ce que dit Y est faux.

Exemples :

• Jacques : "C'est ma position sur l'éducation, tous ceux qui ne sont pas d'accord détestent les enfants !"
  Tout ce qui sera dit par un opposant sera entachée du fait de détester les enfants.
• Jacques : "Ce professeur est un gros con, je suis sur qu'il est fasciste."
  Henri : "Carrément."
  Professeur : "Et donc la révolution française eu lieu en 1789."
  Jacques : "Quel con!"
  Henri : "Je suis sur qu'il n'y a jamais eu de révolution française!"