Similaire à : Petitio principii, begging the question,  argument circulaire, circulus in probando

Ce raisonnement fallacieux consiste à inclure dans les prémisses le fait que la conclusion est vraie. Le fait d'énoncer la vérité de la conclusion dans les bases de la démonstration ne constitue pas un argument. Proche du raisonnement circulaire.

Schéma :

1. Prémisses où la conclusion est dite vraie.
2. Donc conclusion X est vraie.

Exemples :

• A : "Dieu doit exister."
  B : "Prouve-le !"
  A : "La Bible le dit."
  B : "Pourquoi dois-je croire la Bible?"
  A : "Parce qu'elle a été écrite par Dieu."
• Si ces actions n'étaient pas illégales alors elles ne seraient pas interdites par la loi.
• La croyance en Dieu est universelle. Après tout, tout le monde croit en Dieu.
• Dieu possède toutes les perfections; or l'existence est une perfection, donc Dieu existe. (Descartes, Méditations métaphysiques)